Sechs wichtige Stimmen zum Feminismus

Feigheit - nein, wir lernten es nicht. Frauen haben archetypische Strukturen. Für Kinder sorgen, soziales Umfeld halten, naturgegebene Frauenstrukturen. Wir müssen über das was in uns wirkt nachdenken um es gezielt zu steuern. Bitte auf Wortwahl achten - alle Zusammenhänge beim Namen nennen - Feigheit beleidigt, macht nicht hinhören wollen. Erkennen, was zur weiblichen Natur gehört im Sinn von Familie und Zusammenhalt und Achtsamkeit. Im Beruf sind andere sachliche Fähigkeiten gefragt - klar denken und handeln und Strategien entwickeln ist gefragt. Das dürfen wir uns antrainieren, von Coatches oder es von Männern abgucken und integrieren in das eigene Verhalten. Wir dürfen dazulernen, was uns noch weiter bringt. Wie wirke ich, wie will ich wirken, eigenes Verhalten beobachten lernen, das bringt uns weiter.
Selten wollen Frauen an sich arbeiten - Prinzessinnensyndrom, ich bin schon die Tolle. So ehrlich dürfen wir werden - das macht Platz damit Frau sich neu definieren lern

Es ist nun mal so wies ist. Frau Mika musste wohl auch erst 60 werden und - wie allzu viele leider auch, Männlein wie Weiblein :)- begreifen lernen, dass es herzlich wenig Problemlösungsnutzen bringt, die soziale Welt, vor allem all das was sich um den Genderkrams dreht :), nur entlang einer vernagelten IDEOLOGIE zu betrachten und zu definieren, letztlich trägt allein die Bezeichnung " Feminismus " ja schon den vorgegebenen SICHT- UND WERTEKODEX eines festgezurrten KATECHSIMUS in sich...Der aber auch zum GLück heute nicht mehr gar so megaprimitiv als dümmliches schwarz/weiß-Denken daherkommt wie annodunnemals noch bis Anfang/ Mitte der Neunziger : Männer waren -und -sind ?- als Schweine zu sehen, Frauen dagegen als Heilige und megabegabte ÜBERWESEN. So lautete der ungeschriebene § 1 der KIRCHE des Feminismus.
So konnts ja wohl schwerlich bis hin in die Tage des Jüngsten Ger(ü)ichts weitergehen...!!!!:):)
Herrzliche Grüße, J.E. Gesang

Erschreckend ist, dass auch 2011 überhaupt noch über diese Selbstverständlichkeit diskutiert werden muss. Das Frauen heut noch weltheit um Gleichberechtigung kämpfen müssen ist mehr als ein Skandal. Sicher hier dürfen die Frauen studieren, einen Beruf ergreifen und haben das Wahlrecht. Auch dazu bedurfte es Jahrzehnte zur Durchsetzung. Da wir glaubend geboren werden und diese Unterdrückung deshalb fast unwiedersprochen hinnehmen, ist es an der Zeit, mal über echte Gleichberechtigung zu diskutieren bzw. nicht nur zu diskutieren, sondern zu realisieren. Frauen sind die wichtigeren, schöneren und insgesamt doch die intelligenteren Menschen. Nur sie können Männer gebären und als Dank werden sie unterdrückt. Der gröbste Verstoß ist die Prostition. Dieser offentliche Fleisch - u. Menschenhandel muss abgeschafft werden. Es ist die übelste Entwürdigung der Frau. Alles was da zur Rechtfertigung geschwafelt wird (ältestes Gewerbe etc.) ist die älteste Lüge der Unterdrücker.

Warum kann man sich nicht ganz einfach gegenseitig respektieren. Die Rücksichtnahme auf Gefühle, die für jeden nachvollziehbar sind ist auf jedenfall wichtiger, als eine Freiheit, die einseitig ist! In der Öffentlichkeit muss man sich überlegen, wen man verletzen könnte. Zu geschlossenen Veranstaltungen mit Gleichgesinnten kann von mir aus jeder gucken, hören, machen was er will. Insofern kann ich den letzten Satz von Herrn_Rhein nur unterstreichen:
Mensch: Suche dir Freunde die dir und deinen (Ab)Neigungen entsprechen.
Frau Hilkens hat also Recht.

Danke an die Brigitte-Redaktion! Auch im Jahr 2010 ist es wichtig, der Feminismus-Frage nachzugehen, gerade weil z.B. eine Frau Köhler trotz ihres Amtes mit ihrer Bräsigkeit in den Rücken fällt. Ich wünsche mir für 2011 weitere Artikel zum Thema Feminismus! Und das, obwohl ich zu Frau Schwarzers goldenen Zeiten noch nicht einmal geboren war!

Tante Hilda,

offenbar verstehen wir beide schon unter dem Begriff Freiheit etwas anderes, wenn Sie, wie auch Hilkens, Menschen in deren Freiheiten und Freizügigkeiten einschränken möchten.
Wenn schon Rollenspiele verboten gehören wie sieht es dann mit den Rollen im realen Leben erst aus?
Nein, bitte verschonen Sie mich - das wird nur oberpeinlich.
Aber haben Sie noch ein paar nette Zeilen über Frau Rutschky übrig, nachdem Sie Frau Vilar so herrlich albern diffamiert haben?

Haben Sie heute schon in der ZEIT den großartigen Artikel, von Frau Rückert, über die "Schlacht um Kachelmann" gelesen? Hitverdächtig was Frau Rückert dort recherchierte.

Beste Grüße an die feministische Gedankenpolizei!

Esther Vilars Buch ist nur eine Variation des immer gleichen "Femme Fatale" Themas. Das Frauen mittels ihrer Sexualität Männer manipulieren und beherrschen behaupteten schon beispielsweise der heilige Paulus und Schopenauer. Vilars Buch ist oberflächlich und polemisch, lohnt im Endeffekt das Lesen nicht. Da würde ich die (misogynen) Originale empfehlen, da stimmt wenigstens die Sprache. Im übrigen verbessert Polemik in keiner Weise das Verhältnis der Geschlechter zueinander. Frauen, die harte und erniedrigende Pornographie als nicht akzeptabel bezeichnen sind Spaßbremsen (insofern hat der Artikel recht), im übrigen sind Frauen nur auf den Versorger aus, lassen sich ein Kind machen und zocken dann ab. Aha, Herr Rhein. Allein an diesem Kommentar kann man sehen, wie wenig selbstverständlich Feminismus heute ist, und welchen weiten Weg wir alle noch zu mehr Freiheit (für Männer UND Frauen) gehen müssen.