Gerhard Amendt: "Schafft die Frauenhäuser ab"
Lesen Sie dazu auch:
Die Reaktion der Frauenhäuser auf das Interview:
Katja Geiger vom Bundesverband Frauenberatungsstellen und Frauennotrufe kritisiert: "Amendt rechtfertigt Gewalt."
BRIGITTE.de: 20 000 Frauen suchen jedes Jahr Schutz in einem deutschen Frauenhaus, weil sie von ihrem Partner misshandelt werden. Sie plädieren nun für die Abschaffung der Frauenhäuser. Wo sollen die Frauen denn dann hin?
Gerhard Amendt: Ich glaube, wir brauchen Familienhäuser – Einrichtungen, die der Gewalt in Familien in allen Erscheinungsformen erfolgreich begegnen können.
BRIGITTE.de: Sie meinen also ernsthaft, die Frau soll mit dem Partner, der sie prügelt oder vergewaltigt, zusammen Zuflucht suchen?
Gerhard Amendt: Wer auch immer geschlagen wird und wer auch immer schlägt, geht dort hin – auch die Kinder. Denn, wenn Mutter und Vater sich schlagen, schlagen sie auch ihre Kinder. Und wenn Kinder geschlagen werden, schlagen sie sich mit großer Wahrscheinlichkeit mit ihren Geschwistern oder in der Schule. Nur eine gezielte Auseinandersetzung mit Gewalt innerhalb der gesamten Familie kann diesen Kreislauf aufhalten.
BRIGITTE.de: Mehr Beratung und Unterstützung muss her - völlig einverstanden. Aber das ist nicht Aufgabe der Frauenhäuser – sie sollen Frauen und Kinder, die unter Gewalt leiden, erst mal nur Schutz bieten.
Gerhard Amendt: Warum sagen Sie Frauen und Kinder?
BRIGITTE.de: Weil sie in den allermeisten Fällen die Opfer von Gewalt sind.
Gerhard Amendt: Für diese Behauptung werden sie keine wissenschaftlichen Beweise finden. Und im Übrigen geht es doch nicht nur um das blaue Auge. Was viel länger schmerzt sind die Erniedrigungen, das Gefühl des Ausgeliefertseins und der Entwertung. Psychische Gewalt ist langfristig viel schädigender als körperliche Gewalt. Und körperliche Gewalt ist immer auch psychische Gewalt.
BRIGITTE.de: Fakt ist aber: Von einem Mann, der von seiner Frau brutal zusammengeschlagen wurde, hört man äußerst selten.
Gerhard Amendt: Das stimmt. Aber Beide machen beides. Nur, die Männer verschweigen die Gewalt ihrer Partnerin. Was Männer besonders zerstörerisch erleben, ist psychische Gewalt. Frauen kränken und reizen Männer mitunter bis aufs Blut! Manche Männer reagieren dann mit körperlicher Gewalt.
-
am um
-
Peter
am 14.11.11 um 22:09
Ich stimme Herrn Amendt nicht zu, dass Gewaltsituationen immer in einer Familientherapie zu lösen sind. Manchmal ist es einfach notwendig, jemanden aus einer Bedrohung herauszuholen, um (weiteren) körperlichen Schaden abzuwenden. Womit er allerdings recht hat: das Bild vom Mann als Täter und der Frau als Opfer ist politisch motiviert und falsch. Ich war selbst Opfer von Gewalt einer Partnerin, und natürlich habe ich nicht zurückgeschlagen, sonst wäre ich als Mann ja mit einem Bein im Gefängnis gestanden. Und natürlich habe ich auch nicht Anzeige erstattet und mich von den Beamten auslachen lassen. Keinem Menschen konnte ich mich anvertrauen, weder im privaten, noch im beruflichen Umfeld. Für so ein Weichei hat die Gesellschaft kein Verständnis. Beweis: Sie als Leser, der Sie gerade lachen. Ja, Herr Amendt, das ist die Ideologie des Männerhasses. Ich will keinen einzigen Fall von Gewalt gegen Frauen verharmlosen, aber wir Männer brauchen auch Gerechtigkeit und Hilfe.
-
grandseigneur
am 30.10.11 um 01:41
Zum Thema "Mann als Opfer häuslicher Gewalt" (durch Frauen) hatte die Tagesschau vor einigen Wochen einen informativen Beitrag:
-
Siv
am 21.09.11 um 16:12
Es ist doch schon erstaunlich was alles unter dem Deckmäntelchen der "Wissenschaft" läuft. Es ist doch wohl ein Unterschied ob eine Frau einen Mann "bis aufs Blut"reizt oder ob der Mann die Ehefrau ins Leichenschauhaus prügelt"! Hinter den grotesken Vorschlägen von "Familienhäusern" (soll da der Pädagoge neben dem Ehebett stehen und aufpassen, dass es nicht wieder passiert?) stecken doch ganz andere Interessen, die so ekelhaft wie strafbar sind.
-
Dohm
am 21.09.11 um 15:58
Eine von ihrem Mann vergewaltigte und zusammengeschlagene Frau soll mit dem Täter in ein Familienhaus flüchten? Etwas Absurderes habe ich noch nie gehört. Und der Täter wird mitgehen und alles zugeben? Weil ihm ein Strafverfahren nicht abschreckt? In Deutschland werden jährlich hunderte von Frauen von ihren Partnern getötet, wieviele Männer sterben noch an der Gewalt durch ihre Ehefrauen? Häh? Ich hör nichts. Natürlich ist es ein Unterschied ob eine Frau einen Mann mit Worten "bis aufs Blut reizt"-was immer das für Herrn Amendt heißt.Wahrscheinlich reizt es den "Experten" für Pädophilie und "Homoeltenschaft" schon, dass eine Frau Kinder gebären kann, er nicht und er nicht ohne weiteres an ihr Kind kommt. Sein schwuler und von der Staatsanwaltschaft wegen Kinderpornografie verfolgter Zwillingsbruder war genauso ein fanatischer Mütterhasser und Kinderfreund, der in jedes Mikro über Mütter geiferte. Diese Brüder meinen es wirklich nur gut, ist klar. Ich stell keine Kerz
-
Qwertzu
am 05.09.11 um 18:02
Ich bin geschockt von dem großen Zuspruch, den diese Verschwörungstheorie in den Kommentaren bekommt. Natürlich gibt es auch schlagende Mütter, aber es gibt noch mehr schlagende Väter und Ehemänner. Dass bessere Familienberatung und Häuser gebraucht werden, die weggelaufene Kinder aufnehmen, steht außer Frage, aber wieso sollten all diese Maßnahmen dazu führen, dass dann Frauenhäuser abgeschafft werden sollten? Nur weil das Angebot evtl. in Einzelfällen missbraucht werden kann? Das ist doch hanebüchend!
-
Bernd
am 21.07.11 um 19:51
Danke Herr Amendt - eine sehr gute Einschätzung der Situation, klare Formulierungen und Empfehlungen.
-
Pit
am 09.11.10 um 01:06
Grundsätzlich finde ich es gut, dass es für Menschen, die Gewalt erleben, Schutzräume gibt.
-
nureinkommentartor
am 12.10.10 um 15:28
Irgendwie ist hier eine Frage sehr offen:
-
Herr_Rhein
am 13.09.09 um 20:58
@henninhninneh,
-
henninhninneh
am 10.09.09 um 18:29
"Wissenschaftler haben viele Quellen." -- Das sagt doch wohl alles über die Seriosität dieses "Wissenschaftlers".
mehr (44)http://www.tagesschau.de/inland/gewalt104.html
Daß die Statistik scheinbar beweist, es gäbe keine männlichen Opfer von Gewalt, liegt vor allem daran, daß Strafanzeigen von Männern gegen ihre Angreiferinnen gar nicht erst angenommen werden. Frauen sind in unserem Rechtssystem nicht als Täter denkbar (übrigens auch bei Kindesmißhandlungen), sie leben praktisch in einem rechtsfreien Raum.
Hier wird Stimmung gemacht gegen ein gesellschaftliches Problem und zugleich die vermeindliche Lösung mitverkauft. Augen auf: Dahinter stecken Interessen.
Für den/die Fragesteller/in muss es heissen: setzen 6, gehe nicht über Los, zurück auf die Journalistenschule. Die Art wie die Fragen gestellt wurden ist peinlich! Die Interpretation steckt bereits in der Frage. Hier wird nicht versucht eine Erkenntnisse zu gewinnen. Nur die eigene starre Sichtweise wird reproduziert. Was ist das für ein Journalismus?...
Aber ich finde es unverantwortlich, wenn eine Frau mit Kind in ein Frauenhaus geht, dort angibt, sie und vor allem das Kind sei Stalking und Mobbing ausgesetzt, und dann erst mal gar nichts passiert. So geschehen im April 2010 in einem Frauenhaus in Schleswig-Holstein. Kein Zweifel, die Frau hat sich wirklich verfolgt gefühlt. Vom Ex-Mann, vom Jugendamt, vom Ordungs- und Gesundheitsamt und vom Gericht. Was aber keine Mitarbeiterin wissen konnte, war, dass die Frau unter einer schweren Psychose mit Verfolgungsängsten leidet und das Sorgerecht zu Teilen verloren hatte.
Leider hat sich niemand aufgemacht, mit den Ämtern oder dem Ex-Mann Kontakt aufzunehmen. Resultat ist, dass das Kind bis heute nicht zur Schule geht und die Frau mit Kind an verschiedenen Orten auf der Flucht vor den Behörden ist.
Fragen und Gespräche sind notwendig! Die Arbeitsweise ist unprofessionell und unverantwortlich
Warum zum Teufel gibt es eigentlich keine Männerhäuser? Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund aus dem es zwar "Frauenbeauftragte" gibt aber keine "Männerbeauftragte". Diese armen weiblichen Wesen sind doch so furchtbar schutzbedürftig von den Unbillen der Männerwelt.
Ich lach mich schlapp...
ich erlaube mir, ihre nahezu umfangreiche, korrekte (Quellen/Informationsquellen) und beinahe sachliche Ausführung in den Zusammenhang zu bringen, in den Prof. Amendts Aussage zu bringen ist:
"Und genau die Informationsquellen haben mich auch in den 80er Jahren dazu veranlasst gegen heftigen Widerstand für die Eröffnung des Bremer Frauenhauses zu plädieren."
So sagt es tatsächlich etwas aus, über die langjährigen Erfahrungen, auf diesem Gebiet und ich behaupte, dass man dann getrost die von Ihnen lustvoll eingesetzten Gänsefüßchen wieder einpacken kann.
Sinn machen Zitate nur dann, wenn sie den Kontext erhalten, aber daran war auch Ihnen offensichtlich nicht sehr gelegen, stimmt´s?
Es fällt auf, dass hiermit etliche Damen (inkl. Frau Baumgarten und Frau Geiger) Probleme haben, also nehmen Sie meine Zeilen bitte nicht allzu persönlich.
Mit freundlichem Gruß