Viel war die Rede in diesen Wochen vor und nach der Bundestagswahl von einer sozialen Kälte, die mit der schwarz-gelben Regierung über die Republik hereinbrechen würde. Und so hatten Union und FDP es eilig, am Mittwoch ein Signal zu senden an ihre Bürger: Sozial kälter werden soll es mit uns nicht. Im Gegenteil. Hartz IV-Empfänger sollen in Zukunft deutlich bessergestellt werden. "Fundamentale Ungerechtigkeiten" wolle man beseitigen, hieß es nach den Koalitionsverhandlungen.
Konkret bedeutet das einerseits die Erhöhung des so genannten "Schonvermögens" für Hartz-IV-Empfänger, also des Besitzes, der nicht auf die Leistungen des Arbeitslosengelds II angerechnet wird. Bislang lag dieser Betrag bei 250 Euro Erspartem pro Lebensjahr, die der Staat nicht antasten durfte. Eine 65-jährige Frau darf also derzeit 16.250 Euro, etwa aus einer Lebensversicherung, für ihre Altersvorsorge behalten. Dieser Betrag soll nun laut Union und FDP auf 750 Euro pro Lebensjahr angehoben werden. Die 65-jährige Hartz-IV-Empfängerin dürfte also 48.750 Euro von ihrer privaten Rente behalten. Selbst genutztes Wohneigentum wird in Zukunft bei der Berechnung des Hartz-IV-Satzes ganz außen vor gelassen. Die schwarz-gelbe Koalition will so vor allem der Altersarmut vorbeugen.
Des Weiteren ist geplant, Hartz-IV-Empfängern höhere Zuverdienste zu erlauben. Bisher dürfen nur Einkünfte bis zu 100 Euro anrechnungsfrei dazuverdient werden. Genaue Zahlen wurden hierzu aber noch nicht beschlossen.
Besonders für Langzeitarbeitslose dürften diese Neuregelungen Erleichterung bringen, da das bisher gesparte Vermögen zu einem sehr viel geringeren Anteil verbraucht werden muss und das monatliche Einkommen leichter aufgebessert werden kann. Wie eine Studie in diesem Frühsommer ermittelte, sind besonders alleinerziehende Mütter oft lange auf Unterstützung aus dem Arbeitslosengeld II angewiesen: Mehr als die Hälfte der Alleinerziehenden empfangen noch nach zweieinhalb Jahren Hartz IV - im Durchschnitt ist es nur ein Drittel. Insgesamt sind vier von zehn Alleinerziehenden in Deutschland auf Hartz IV angewiesen.
Was tatsächlich nach einer wärmenden Botschaft klingt, ist aber auch bereits in die Kritik geraten. Der Deutsche Gewerkschaftsbund etwa bezeichnete die Beschlüsse als nicht ausreichend. Von der Änderung des Schonvermögens werde nur eine kleine Minderheit der Hartz-IV-Antragsteller profitieren. Die meisten verfügten gar nicht über die entsprechenden Rücklagen.














-
am um
-
Marie
am 19.10.09 um 19:54
ach, was ich noch sagen wollte: Ich finde es nicht so toll, dass Hartz IV-Empfänger so oft mit Arbeitslosen gleichgesetzt werden. Nur weil ich alleine für meine Familie sorge, arbeite ich nicht weniger als meine Kollegen (und verdiene mehr als manch eine teilzeitarbeitende Verheiratete) und ich denke auch nicht, dass ich zu Hause weniger zu tun habe. Das gilt übrigens auch für Alleinerziehende mit einem Sack voll Kindern, die gar nicht auswärts arbeiten gehen.
-
Marie
am 19.10.09 um 19:12
So viel Vermögen hat wirklich kaum ein Langzeitarbeitsloser. Aber wo kommt denn eine Gesellschaft hin, wenn alle ihr Hab und Gut vertecken oder "sicheren Personen" überschreiben. Für die Leute, die ihr Leben lang auf ein Häuschen hingearbeitet haben und es kurz vor der Rente verlieren ist das einfach nur gerecht.
-
Latona
am 16.10.09 um 22:23
@ zitronenschnitz
-
zitronenschnitz
am 16.10.09 um 20:38
Latona"Damit wurde die bereits getroffene Vorsorge bestraft, und das ist alles andere als gerecht."
-
zitronenschnitz
am 16.10.09 um 20:36
ich muß doch stark anzweifeln , dass ausgerechnet alleinerziehende mütter sich ein solches vermögen aufgebaut haben, um von der neuregelung irgendwie profitieren zu können. im übrigen sind es gerade mal 0,5%!!! der antragsteller, die aufgrund ihres zu hohen vermögens kein hartz 4 bekommen. insofern ist die verbesserung von hartz 4 reine kosmetik.
-
zitronenschnitz
am 16.10.09 um 20:29
m-elissa"Nur, dass auch der Zuverdienst erhöht werden soll finde ich nicht gut, denn dann wird noch mehr schwarz gearbeitet."
-
Latona
am 16.10.09 um 19:34
Es stimmt natürlich, dass diese Änderung den Ärmsten nichts bringt, denn die haben kein Schonvermögen.
-
m-elissa
am 16.10.09 um 14:52
Hallo,
mehr (8)Ich warte sehnsüchtig auf die neuen Zuverdienstregelungen. Das dürfte der Teil sein, der auch andere Alleinerziehende mehr interessiert. Als Vollbeschäftigte bin ich davon sicher betroffen. Ich hoffe auch, dass mal endlich die Familiengröße berücksichtigt wird. Denn bisher mussten ja die Kinder selbst ihre 100 € verdienen, während bei mir die fetten Abzüge wirksam wurden (alles was ich über 800 € verdiene, wird zu 90 Prozent abgezogen) Die Kinder sollen sich lieber auf die Schule konzentrierens sonst muss man sich ja nicht wundern, dass manche Hartz IV-Kinder nicht so gute Abschlüsse haben.
"-- ich frage mich, was ist schon gerecht an hartz 4?" Gute Frage!
-- ich frage mich, was ist schon gerecht an hartz 4?
und von demgemeinsamen beschluss von union und fdp ,dass jetzt sogar die mieten direkt an die vermieter gezahlt werden sollen, was eine weitere aushebelung des datenschutzes vonlangzeitarbeitlosen bedeutet, das wird in der presse,wie aich hier in brigitte.de, einfach totgeschwiegen. :-(
--
????
genau das gegenteil ist doch der fall.
Auf der anderen Seite sehe ich jedoch nicht ein, warum jemand, der vorgesorgt hat, sein Geld verfressen soll, um dann im Alter genauso schlecht dazustehen wie jemand, der nie was gespart hat. Damit wurde die bereits getroffene Vorsorge bestraft, und das ist alles andere als gerecht.
finde es gut, dass das Schonvermögen bei Harz IV erhöht werden soll. Nur, dass auch der Zuverdienst erhöht werden soll finde ich nicht gut, denn dann wird noch mehr schwarz gearbeitet.