Facebook-Stalking: Ariane Friedrichs Rache

bedauerlich, dass scheinbar auch frauen der ansicht sind, dass eine "flippige" oder aussergewöhnliche bekleidung zumindest in gewissem umfange obszöne reaktionen erklärbar als natürliche reaktion erklärbar machen soll. haben muslima doch recht, ist der einzige schutz vor derartigen übergriffen die burka??

Belästigungen und Beleidungen welcher Art auch immer sind nicht zu tolerieren, Selbstjustiz jedoch ebensowenig!
Zudem können FB-Accounts geknackt werden, kann es Namensgleichheiten geben - und dann?
Und: Wer so im öffentlichen Licht steht, braucht sich bei dermaßen provokant-leichtbekleidetem und auch sonst flippigem Auftreten (zum Bsp. rosa-zipflige Frisur) nicht zu wundern, wenn auch bei in irgendeiner Hinsicht Gestörten Interesse geweckt wird.

Auch wenn ich ihre emotionale Reaktion verstehen kann: Sie hätte ihn anzeigen müssen, alles andere ist Selbstjustiz.

Das ist die eine Seite. Die andere ist, dass die Outfits der Springerinnen immer knapper wurden und sie immer mehr den Voyeurismus der Zuschauer bedienen.
Ich finde die Reaktionen ein wenig scheinheilig, wenn gleichzeitig solche Fotos von Frau Friedrich in der Öffentlichkeit zu finden sind
http://img.mittelbayerische.de/bdb/983100/983158/300x.jpg
Zum Vergleich ein Bild von Heike Henkel von 1992
http://www.highjump.de/assets/images/Heike2.jpg

super Aktion, der wird nicht mehr so schnell Fotos seiner Geschlechtsteile verschicken! (wie hirnverbrannt muss man sein????!)

Gut gemacht, Frau Friedrich!
Würden alle "Fans", die Frauen mit Fotos ihrer Geschlechtsteilen belästigen, derart behandelt, würden sie es sich künftig überlegen.
Menschenverachtend ist es, anderen ungefragt solche Fotos zu schicken, nicht, sich dagegen zu wehren.
Auch abweichende sexuelle Neigungen dürfen nicht ohne Rücksicht auf andere Menschen ausgelebt werden. Warum soll Frau Friedrich also Nachrichten fremder Personen blockieren? Nur weil ein paar Leute mit soviel Freiheit nicht umgehen können - weniger Freiheit für jemand, der einen Facebook-Account hat?
Umgekehrt: Sender perverser Nachrichten sollten gesperrt werden.
Für mich ist Frau Friedrich eine mutige Frau, die einem Perversling deutlich seine Grenzen gezeigt hat, indem sie es öffentlich gemacht hat. Sollte jede so machen, damit denen das Handwerk gelegt wird.

Ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite das Recht auf Schutz der Persönlichkeit (der Mann), auf der anderen Seite das Recht auf Schutz der Privatsphäre (A. F.).
Woher nimmt besagter Mann das Recht, sie zu belästigen?
Wie würde eine anzeige ihrerseits behandelt werden?
Was ist, wenn ein unbescholtener Mann mit gleichen Daten, aber zu Unrecht, von seiner Umgebung für diese Tat geächtet würde?
Kein leichter Fall.

1. Frau F. bezeichnet das Vorgehen des von ihr mit Klarnamen benannten Menschen als "Stalking". Stalker verfolgen und terrorisieren ihre Opfer über einen langen Zeitraum. Hier wurde offensichtlich "nur" ein Bild verschickt, das aufgrund der Ankündigung von ihr nicht angesehen wurde. Sexuelle Beleidigung ist nicht zu tolerieren, rechtfertigt aber imO diese Hetzjagd nicht.
2. Die Nachricht wurde wohl bei Facebook verschickt. Dort kann ich Nachrichten fremder Personen blockieren / ignorieren. Insofern könnte F. diesen - nach ihrer Aussage langandauernden - Belästigungen durch verschiedene Personen relativ einfach aus dem Weg gehen.
3. Welche Wirkung soll dieses Vorgehen haben? Jetzt steht sie erst Recht im Fokus der Öffentlichkeit. Und Nachahmer werden sicher nicht mit Klarnamen auftreten.
4. Auch Menschen mit abweichenden sexuellen Neigungen haben Persönlichkeitsrechte. Was hätte gegen eine Anzeige gesprochen? Das fehlende Medienecho? Wirkt ganz so, als sei dieses intendiert...