Soziologin Jutta Allmendinger: "32 Stunden sind genug"

ich finde diese Kultur, wie sie in diesem Artikel beschrieben ist, eine Kultur, die sich durch alle Unternehmen ziehen sollte. In meiner beruflichen Praxis habe ich mit Menschen zu tun, die durch anhaltende Überarbeitung/Überforderung krank geworden sind. Es kann nciht die Aufgabe der Betroffenen allein sein, für sich zu sorgen. Veränderungen in den Unternehmenskulturen müssen her, als 1.Schritt Arbeitnehmer gesund und leistungsfähig zu halten.

wie nett, aber vielleicht weißn sie ja nicht, dass es durchaus menschen gibt, die nicht nur 40 sondern sogar 60 stunden arbeiten muessen, um ihren lebensunterhalt zu verdienen.
mein gott

Was Frau Allmendinger vorschlägt verdient befristete Überprüfung in Pilotprojekten in Unternehmen aller Art, im öffentlichen Dienst, besonders aber in der massiv krank machenden Zeitarbeitsbranche, zu der der gesamte Bereich (befristeter) Jobs an deutschen Hochschulen dazu gezählt werden muss.

Solange Frau Allmendinger keine 32 Stunden arbeitet und ihren MitarbeiterInnen keine sichere berufliche Perspektive bietet, ist das alles Effekthascherei. Bitte umsetzen!

Ihre Scheidungsgeschichte bestätigt, was ich bereits schrieb. Nicht ausreichende Eigenvorsorge, die auch eine kontinuierliche Berufstätigkeit meint, bringen keinen Vorteil.

Es gibt viele konfiktreiche Scheidungen. Mal sind die Männer die "ausgeraubten" und mal die Frauen. Juristisch gibt es allerdings keinen Raub und keinen Diebstahl unter Eheleuten, weshalb der Staatsanwalt hier gar nichts hätte tun können.

Es tut mir ehrlich leid, aber Ihre Geschichte ist sehr typisch. Es sollte sich herumsprechen, dass es auch nach einer langen Ehe keine Sicherheit gibt.

Man sollte auch nicht unterschlagen, dass der Pool der arbeitslosen Alleinerziehenden auch viele beinhaltet, die entweder keine Berufsausbildung haben oder lange raus sind und damit kaum Chancen auf dem Arbeitsmarkt haben. Und dabei sind auch viele aus typischen Frauenberufen, die schon einen allein nicht gut ernähren.

Aber hier im Artikel ging es um Alle! nicht allein Mütter und geht in Richtung alte DGB-Vorschl

Liebe Hanne, was sie beschreiben, trifft, soweit mir von Zeitarbeit bekannt ist mehr Männer als Frauen und ist kein "Krieg gegen Mütter", wie Sie es nannten. Es ist ein Problem der Zeitarbeit.

Ich selbst bin allein erziehend und kann diesen Blick auf Mütter wie auch auf Alleinerziehende nicht bestätigen.

Vielmehr ist es so, dass viele allein erziehende keine guten Chancen auf dem Arbeitsmarkt haben, weil sie (falls überhaupt) einen Beruf erlernt haben, der extrem wenig Einkommen sichert. Typische Frauenberufe sind oft sehr schlecht bezahlt und ernähren nicht eine Frau plus Kinder.

Das war auch in den Anfangsjahren der Bundesrepublik, die Sie sehr zu verklären scheinen, nicht anders. Dort gab es viel Armut und eine recht hohe Arbeitslosenquote, wie die Vertreibund der Frauen aus dem Arbeitsleben und die Statistik auch zeigen.

Nebenbei finde ich die Idee, dass Frauen nicht im Erwerbsleben stehen seltsam, weil sie nur kurz eine sehr deutsch-bürgerliche Lebenswirklichk

@Chris - Welcher Krieg? Sie sind nicht im Krieg. Dann freuen Sie sich, dass sie keine Zeitarbeitskraft sind. Stellen Sie sich vor, Sie hätten all das erlebt, was ich erlebt habe:
1. Bei der Scheidung nach 22 Ehejahren komplett enteignet von 1 Mio auf 0 DM. Laut Staatsanwalt "..ist es nicht illegal, wenn der Mann die Frau komplett ausraubt."
2. Der Vater fliegt laufend in den Florida Urlaub, zahlt aber keinen Unterhalt.
3. Die Zeitarbeitsfirma kassierte 2000 8.000 DM für meine Arbeit, zahlt mir aber nur 1.000 DM.
4. Alle drei Monate ein anderer Job und grundlos herunter gestuft werden 1.100 €, 800 €, 600 €, (für Vollzeitarbeit). Dann täglich zur Firma müssen und warten, ob man eingesetzt oder wieder nach Hause geschickt wird. Dann 3 Tage nichts, 2 Tage arbeiten, wieder eine Woche nichts. 36 Euro/Tag verdienen + davon noch 25 € für das Bahnticket abgeben müssen. Täglich werden Kollegen entlassen. Monate ohne warmes Mittagessen. Keine Rente. Maximaler Druck. DHL - HSE

@chris
Mutterschaft ist weit mehr als nur eine Privatentscheidung der Frau. Es ist für die gesamte Gesellschaft der einzige Weg in die Zukunft. 50% der Erstehen scheitern (85 % der Zweitehen) im Schnitt nach 6 Jahren, wenn die Kinder klein sind. Nach dem ersten Kind verzichten wir auf das zweite, weil es in der Ehe schon krieselt.
30% der Alleinerziehenden sind arbeitslos (bei anderen Randgruppen Jugendliche, Alte und Ausländer sind es nur 9%). Alleinerziehende bekommen keine Jobangebote und landen in den untersten Lohngruppen und dubiosesten Arbeitsverhältnissen. Von 400, 600, 800 € kann man gerade die Miete und Energiekosten zahlen. Kinder kann man davon nicht ernähren.
Vor 50 Jahren arbeiteten die Männer und die Frauen bekamen die Kinder.
Da jetzt beide arbeiten, müsste man die Arbeitszeit für jeden halbieren können. Und es ist sicher zu stellen, dass höhere Löhne den Kindern zugute kommen. Wer für seine Kinder keine Verantwortung übernimmt sollte keine Führungs

Mainstream, Kate?

Der deutsche Mainstream lautet: Kinder sind am besten bei der eigenen Mutter aufgehoben, Kitas sind nicht optimal, vollzeit arbeitende Mütter sind egoisten.

Einen Mainstream, der die voll berufstätige Mutter kleiner Kinder oder überhaupt von Kindern fordert oder auch nur toleriert, ist mir nicht bekannt bzw. nur im Ausland begegnet.

Eine Dämonisierung deutscher Vollzeitmütter ist mir noch nicht begegnet.

Allerdings ist schon klar, dass die Versorgung über einen Mann und den Steuer- bzw. Sozialabgabenzahler eine fragwürdige Geschichte ist, die andere Länder nicht so handhaben.

Eine Privatentscheidung zu vergesellschaften, ist immer diskussionswürdig und das ist keine Verteufelung.

@Chris
Ich gebe Dir recht, wenn Du schreibst, dass wir eigentlich auf hohem Niveau jammern. Es ging uns noch nie so gut, wie jetzt.

Was mich stört ist, dass man, entscheidet man sich für ein Leben abseits des gängigen Mainstreams, als Schmarotzer hingestellt wird. Glaubt man den einschlägigen Medien, ist es heute undenkbar, ein Kind länger als ein Jahr zu Hause zu betreuen. Da kommt man mit Bildungsdefizit und was weiß ich noch daher und natürlich werden die Kinder auch nur vor dem Fernseher geparkt. Sowas regt mich auf. Vor ein paar Jahren noch hat fast jede Mutter die Erziehungszeit von 2 - 2,5 Jahren genutzt. Heute ist man der Satan persönlich. Es entsteht so ein gesellschaftliches Bild, dass Eltern, die eben nicht so bald wie möglich wieder voll arbeiten, einfach zu faul sind. Das erinnert mich sehr stark an die Gegebenheiten in der DDR, der ich eigentlich hoffte, entronnen zu sein.