Gerhard Amendt: "Schafft die Frauenhäuser ab"

Eine von ihrem Mann vergewaltigte und zusammengeschlagene Frau soll mit dem Täter in ein Familienhaus flüchten? Etwas Absurderes habe ich noch nie gehört. Und der Täter wird mitgehen und alles zugeben? Weil ihm ein Strafverfahren nicht abschreckt? In Deutschland werden jährlich hunderte von Frauen von ihren Partnern getötet, wieviele Männer sterben noch an der Gewalt durch ihre Ehefrauen? Häh? Ich hör nichts. Natürlich ist es ein Unterschied ob eine Frau einen Mann mit Worten "bis aufs Blut reizt"-was immer das für Herrn Amendt heißt.Wahrscheinlich reizt es den "Experten" für Pädophilie und "Homoeltenschaft" schon, dass eine Frau Kinder gebären kann, er nicht und er nicht ohne weiteres an ihr Kind kommt. Sein schwuler und von der Staatsanwaltschaft wegen Kinderpornografie verfolgter Zwillingsbruder war genauso ein fanatischer Mütterhasser und Kinderfreund, der in jedes Mikro über Mütter geiferte. Diese Brüder meinen es wirklich nur gut, ist klar. Ich stell keine Kerz

Ich bin geschockt von dem großen Zuspruch, den diese Verschwörungstheorie in den Kommentaren bekommt. Natürlich gibt es auch schlagende Mütter, aber es gibt noch mehr schlagende Väter und Ehemänner. Dass bessere Familienberatung und Häuser gebraucht werden, die weggelaufene Kinder aufnehmen, steht außer Frage, aber wieso sollten all diese Maßnahmen dazu führen, dass dann Frauenhäuser abgeschafft werden sollten? Nur weil das Angebot evtl. in Einzelfällen missbraucht werden kann? Das ist doch hanebüchend!

Hier wird Stimmung gemacht gegen ein gesellschaftliches Problem und zugleich die vermeindliche Lösung mitverkauft. Augen auf: Dahinter stecken Interessen.

Danke Herr Amendt - eine sehr gute Einschätzung der Situation, klare Formulierungen und Empfehlungen.

Für den/die Fragesteller/in muss es heissen: setzen 6, gehe nicht über Los, zurück auf die Journalistenschule. Die Art wie die Fragen gestellt wurden ist peinlich! Die Interpretation steckt bereits in der Frage. Hier wird nicht versucht eine Erkenntnisse zu gewinnen. Nur die eigene starre Sichtweise wird reproduziert. Was ist das für ein Journalismus?...

Grundsätzlich finde ich es gut, dass es für Menschen, die Gewalt erleben, Schutzräume gibt.
Aber ich finde es unverantwortlich, wenn eine Frau mit Kind in ein Frauenhaus geht, dort angibt, sie und vor allem das Kind sei Stalking und Mobbing ausgesetzt, und dann erst mal gar nichts passiert. So geschehen im April 2010 in einem Frauenhaus in Schleswig-Holstein. Kein Zweifel, die Frau hat sich wirklich verfolgt gefühlt. Vom Ex-Mann, vom Jugendamt, vom Ordungs- und Gesundheitsamt und vom Gericht. Was aber keine Mitarbeiterin wissen konnte, war, dass die Frau unter einer schweren Psychose mit Verfolgungsängsten leidet und das Sorgerecht zu Teilen verloren hatte.
Leider hat sich niemand aufgemacht, mit den Ämtern oder dem Ex-Mann Kontakt aufzunehmen. Resultat ist, dass das Kind bis heute nicht zur Schule geht und die Frau mit Kind an verschiedenen Orten auf der Flucht vor den Behörden ist.
Fragen und Gespräche sind notwendig! Die Arbeitsweise ist unprofessionell und unverantwortlich

Irgendwie ist hier eine Frage sehr offen:
Warum zum Teufel gibt es eigentlich keine Männerhäuser? Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund aus dem es zwar "Frauenbeauftragte" gibt aber keine "Männerbeauftragte". Diese armen weiblichen Wesen sind doch so furchtbar schutzbedürftig von den Unbillen der Männerwelt.
Ich lach mich schlapp...

@henninhninneh,

ich erlaube mir, ihre nahezu umfangreiche, korrekte (Quellen/Informationsquellen) und beinahe sachliche Ausführung in den Zusammenhang zu bringen, in den Prof. Amendts Aussage zu bringen ist:
"Und genau die Informationsquellen haben mich auch in den 80er Jahren dazu veranlasst gegen heftigen Widerstand für die Eröffnung des Bremer Frauenhauses zu plädieren."
So sagt es tatsächlich etwas aus, über die langjährigen Erfahrungen, auf diesem Gebiet und ich behaupte, dass man dann getrost die von Ihnen lustvoll eingesetzten Gänsefüßchen wieder einpacken kann.

Sinn machen Zitate nur dann, wenn sie den Kontext erhalten, aber daran war auch Ihnen offensichtlich nicht sehr gelegen, stimmt´s?

Es fällt auf, dass hiermit etliche Damen (inkl. Frau Baumgarten und Frau Geiger) Probleme haben, also nehmen Sie meine Zeilen bitte nicht allzu persönlich.

Mit freundlichem Gruß

"Wissenschaftler haben viele Quellen." -- Das sagt doch wohl alles über die Seriosität dieses "Wissenschaftlers".

Ich bin weiblich, Ende dreißig und bin gerade dabei die Gewalt, die mir als Kind angetan wurde, aufzuarbeiten. Und diese Gewalt ging von meiner Mutter aus. Eine Mutter, die nach außen hin von allen bewundert wurde. Die Super-Mutter, die die Kinder mit Musikunterricht und Ökoessen glücklich machte. Dass sie uns (mich und meine Geschwister) jahrelang brutal geschlagen hat (u.a mit Kochlöffeln), psychische Gewalt in Form von Liebesentzug, Vorwürfen und Hasstiraden ausübte, habe ich immer abgetan, nach dem Motto, "meine Mutter konnte nicht anders, sie war als Alleinerziehende so überfordert." Die verletzte Kinderseele wird durch dieses Verständnis nicht geheilt. Niemand intervenierte damals. Es war "normal", dass Mütter und Väter prügelten, und bei Müttern wurde es immer reflexartig entschuldigt, als Überfoderung bagatelisiert. Viele meiner Freund/innen haben physische und psychische Gewalterfahrungen mit ihren allgegenwärtigen, wütenden Müttern gemacht. Es wird Zeit, dass

@CarolaBury
"Doch das ist eine Sache, wenn ein Mensch in die Jahre kommt und öffentliche Aufmerksamkeit sucht und sie eben nur mit reißerischen Themen findet."

Ich werde nie verstehen, wie Menschen in Kommentaren "Sachlichkeit" anmahnen können, um im nächsten Atemzug so etwas zu schreiben.
Ist das Ihr Verständnis von Sachlichkeit, Frau Bury?
In meinen Augen ist das nichts weiter als ein persönlicher Angriff.
Erlebt man vor allem von jenen, die sachlich nicht viel vorzubringen haben.

Welche Unsachlichkeit wollen Sie Prof. Amendt denn dann noch vorwerfen?

Liebe Brigitte!
Eure Bitte um Sachlichkeit ist verständlich bei diesem Thema und es wäre wünschenswert gewesen, wenn ihr daran vor eurer Veröffentlichung des Amendt-Interviews gedacht hättet. Immer mal wieder ist Gerhard Amendt in den letzten Jahren ja mit provokativen Themen an die Öffentlichkeit gegangen und hat sich damit eine Bühne geschaffen, die ihm bei seriösen Themen so seit einiger Zeit nicht mehr offen steht.
Doch das ist eine Sache, wenn ein Mensch in die Jahre kommt und öffentliche Aufmerksamkeit sucht und sie eben nur mit reißerischen Themen findet.

Problematisch ist die Verarbeitung dieser Frage in dieser Form in der Brigitte. Es war ein Interview, in dem ohne Widerrede oder Gegendarstellung eine sehr fragwürdige Position dargestellt wird. Kein Wunder, dass die Emotionen hochschlagen.
Die Brigitte hat Amendt damit ein forum geboten, das er so schnell nicht wieder bekommt und sie hat es anderen Positionen versagt!

Über die Positionen des Herrn Amendt