Remakes: Welche Neuverfilmungen sind gelungen?

"Verblendung" (2011, US) vs. "Verblendung" (2009, S/DK/D/NO)

Amerikaner schauen keine synchronisierten Filme, das an sich ist ja erst einmal irgendwie ganz sympathisch. Allerdings schauen sie sich auch höchst ungern Filme im Original mit Untertiteln an, das wiederum ist irgendwie schade. Und führt dann dazu, dass nicht einmal zwei Jahre nach dem erfolgreichen schwedischen Original jetzt die US-Kopie von "Verblendung" in die Kinos kommt. Es ist ein richtig guter Film geworden, aber das war die erste Version ja auch. Regisseur David Fincher ist auch kaum von der Vorlage abgewichen - Personen und Orte sind identisch, die Handlung (gefallener Star-Journalist sucht mit Hilfe einer punkigen, vom System gebeutelten Computerhackerin die Lösung eines 40 Jahre alten Verbrechens) nur in Nuancen verändert. Da sitzt man also im Kinosessel und ertappt sich bei Quervergleichen: Daniel Craig ist als Mikael Blomkvist eine Spur lässiger als der Schwede Michael Nyqvist, aber nicht besser. Die Antiheldin Lisbeth Salander wurde im Original von Noomi Rapace ebenso genial gespielt wie jetzt von Rooney Mara, die vielleicht noch ein bisschen geheimnisvoller wirkt. Und Schweden an sich ist bei Fincher noch ein wenig düsterer und farbloser als im Original von Niels Arden Oplev. Wie gesagt: Die US-"Verblendung" ist ebenso spannend und gut durchkomponiert wie die schwedische. Aber neu ist daran eigentlich nichts.

Stephan Bartels

• Auf der nächsten Seite: "Spurlos"