Duell: Harry Potter

Frage 1 von 7:

Harry Potter ist gut geschrieben. Ich halte J.K. Rowling nicht für ein Genie, wie viele andere das tun. Aber die Frau ist eine gute Geschichtenerzählerin, und in Sachen Struktur und Charakterisierung kann sie durchaus mit "großer" Literatur mithalten. Gut geschrieben? Harry Potter ist viel zu langatmig! Außerdem zeichnet sich große Literatur nicht nur durch einen guten Schreibstil aus.

Frage 2 von 7:

"Quidditch", "Spickoskop", "Muggel" - wenn ich diese blöden Wörter höre, rollen sich meine Zehennägel auf. Ich bin erwachsen, mit mir kann man normal reden. Gerade die Details des Potter-Universums sind es, die die Bücher zu etwas Besonderem machen, und dazu gehört eben auch eine eigene Terminologie. "Inferius" klingt nun mal spannender als "zu Dienstleistungszwecken wiederbelebter Leichnam".

Frage 3 von 7:

Harry Potter ist überraschend, denn in jedem Band passiert eine unvorhersehbare Wendung. Im Legen von falschen Fährten ist Harry Potter selbst den vertracktesten Agatha-Christie-Romanen überlegen. Ja, es gibt sie, die unvorhersehbaren Wendungen. Aber der grobe Handlungsbogen ist schon von Anfang an klar: Was auch Schlimmes passiert, Harry wird's schon richten.

Frage 4 von 7:

Die Romanfiguren sind angenehm menschlich. Natürlich sind sie stark überzeichnet, trotzdem sind fast alle sehr vielschichtig: Der Held ist oft weinerlich und jähzornig, der tyrannische Lehrer wurde einst selbst unterdrückt, und der weise Oberzauberer macht blöde Fehler. Diese Figuren gibt es doch in praktisch jedem Kinderbuch: Böse Stieffamilie behandelt einen armen Jungen ganz unfair. In der Schule gibt es eine Streberin, einen Sportler, den fiesen Mitschüler, den strengen, aber insgeheim sehr netten Lehrer, usw. Nicht gerade originell!

Frage 5 von 7:

Band 1, Band 2, Band 3, Band 4... es wird nicht besser! Die Handlung wird krampfhaft in die Länge gezogen. So lange, bis auch der letzte Euro aus der Leserschaft herausgewrungen ist. Zum Glück wird auch Harry irgendwann seinen Schulabschluss haben - es sei denn, oh nein!, es wird noch ein Zeit-Zurückdreh-Fluch erfunden, der alles zurück auf Anfang setzt. Die Geschichte war von Anfang an auf sieben Bücher ausgelegt, eines für jedes Schuljahr im Hogwarts-Internat. Viele Plotpunkte werden früh angetippt und gehen erst viele Jahre (bzw. Bücher) später auf. Auch das macht Spaß an Potter: Dass die Bücher so gut durchdacht sind.

Frage 6 von 7:

Harry Potter macht Lust aufs Lesen. Kinder werden praktisch pausenlos mit Reizen bombardiert. Wenn sich ein Buch weltweit erfolgreich gegen Fernseher und Playstation durchsetzt, ist das doch toll! Wenn man einer Million Kinder ein Kochbuch mit den Worten "Das ist das beste, spannendste Buch der Welt" in die Hand drückt und dazu noch einen Haufen Spielzeug und andere Merchandisingartikel drauflegt, wäre es genau so ein Massenphänomen wie Harry Potter.

Frage 7 von 7:

Am allerschlimmsten ist der Hype um den blöden Kerl und seine abstruse Geschichte. Vor einem Buchladen kampieren? Mit Potter-Narbe auf der Stirn ins Kino? Ohne mich! Na gut, der Hype nervt. Aber da muss man als Erwachsener drüber stehen! Die Beatles werden ja auch nicht dadurch schlechter, dass sie viele Fans haben.

Mitreden!