"Ohne Models": Userstimmen zu der BRIGITTE-Initiative

28 Kommentare

"Gratulation zur tollen Entscheidung! Endlich folgen den Worten Taten! Viel Erfolg zur neuen Strategie."
"Ich bin sehr neugierig! Die Idee finde ich wirklich klasse und mutig, bin gespannt, wie das umgesetzt dann aussehen wird. Ich sehe hier täglich viele hübsche Frauen, nicht unbedingt mit Model-Gardemaß, aber hübsch anzuschauen. Und ich erinnere mich gerade daran, wie toll ich die Umstyling-Aktion der Zwillingsmütter vor einiger Zeit fand, da war eine 'Frau wie du und ich' dabei, die ich schlichtweg umwerfend fand.
Ich kaufe mir schon seit längerem keine Modezeitschriften mehr, weil ich sie inhaltlich meistens ziemlich langweilig finde und man das, was einen interessiert, dann kurze Zeit später eh online nachlesen kann. Aber die erste Ausgabe der BRIGITTE 2010 werde ich mir mit Sicherheit kaufen."
"Ich lese seit langer Zeit die BRIGITTE aus diesen Gründen NICHT mehr: Immer wird Frau nur gezeigt wie sie zu sein hat und was sie noch alles an sich ändern sollte. Frauen sind gut so, wie sie sind! Was bringt mir eine Frauenzeitschrift (also FÜR Frauen), wenn ich mich später schlechter und unvollkommener fühle als vorher??? Es war sehr ermüdend immer nur perfekte Menschen zu sehen und das als Ideal vorgegaukelt zu bekommen. Aber ändert sich jetzt wirklich etwas? Wer wird jetzt gezeigt? Frauen in anderen Berufen mit Kleidergröße 34? Und das in Mode, die sich sowieso keiner leisten kann? BRIGITTE muss schon erstmal beweisen, dass sie etwas ändert und an der realen Frau orientiert ist."
"Sobald die BRIGITTE 'Natur'-Frauen als Models nimmt, werde ich sie mir nach 30 Jahren wieder kaufen. Bin wirklich sehr gespannt."
"Fakt ist, dass in der BRIGITTE wie in allen anderen einschlägigen Zeitschriften diese spindeldürren Models abgelichtet wurden und werden und ich schon seit Jahrzehnten keinen Gefallen mehr an diesen Zeitschriften habe, eben aus genau den Gründen. Ich begrüße es sehr, dass endlich Frauen mit normalen und auch mal üppigen Figuren gezeigt werden.
BRIGITTE ist eine der meistgelesenen Zeitschriften dieser Colour und ich bin sicher, dass die BRIGITTE Redaktion in ihrem eigenen Interesse das auch bleiben möchte. Deswegen wird sie wohl nach den Wünschen der Leserschaft handeln."

Kommentare

Neueste Einträge

am um
derfalke
am 18.02.10 um 22:26

Hallo Redaktion!

Zum Thema Manipulation: großes Wort dafür, daß ihr ein Voting ins Netz stellt, bei dem man belibig oft einfach voten kann... dazu muß man nichts manipilieren!!! Man muß nur einfach nach einem Vote die selben Daten immer wieder an euren Server schicken. Das ist kein Hack, das ist keine große Manipulation!! Euer Server akzeptiert einfach alles und votet schön!

Eure Votes sind und werden daher immer manipuliert sein! Meine automatischen Votes hatten bisher nur einen Zeck - genau das allen klar zu machen, das jemand bereits manipuliert hatte! (und dann es noch in der Nacht selbst auf die Spitze getrieben hat!). Ich finde es einfach unfair den Mädels gegenüber, die kaum Stimmen hatten und vorher gar nicht wahrgenommen haben dass es an subtilien Manipulationen lag, nicht an ihnen. Dabei habt nur ihr es in der Hand! Stimmenbegrenzung pro IP und Zeit, Sicherheitsabfrage auf eurem SERVER, nicht bei mir im Browser wo ich es einfach abschalten kann.... einfache Grundla
weggeline
am 12.02.10 um 16:19

Es hört sich ja alles gut an, aber wenn ich mir z.B. die Frauen von der Februar-Umfrage anschaue, und dann sehe, wie abgestimmt worden ist, frage ich mich schon, wozu das Ganze? Es ist ja doch wieder der gleiche Typ Frau (da hätte man gleich bei den Models bleiben können), diejenigen, die älter sind und ein paar Pfunde mehr auf den Rippen haben, die fallen durch. Anscheinend wollen die Leserinnen, trotz gegenteiliger Bekundungen, doch nur den Model-Typ im Heft haben.
Kassandra20
am 20.01.10 um 18:54

"Brigitte ohne Models" hörte sich interessant an. Also gekauft. Und dann waren doch wieder nur dünne Frauen drin, plus ein extra-Heft Diät. Dort, wo ich herkomme, nennt man das Verkackeierung. Warum keine Fotostrecke mit "oversize"-Models (die in aller Regel normale Größen haben)? Finde ich sinnvoller, als dünne "normal"-Frauen abzulichten.
Katlmatz
am 19.01.10 um 16:38

Die erste Ausgabe ohne Models war Weltklasse – schöne, echte Frauen in schönen Fotostrecken. Leider muss ich zur aktuellen Ausgabe sagen: Was nützt eine Ohne-Models-Kampagne, wenn die Nicht-Models genauso dürr sind wie Profi-Models? Schade. Viel Wind um nichts?
Sophie
am 18.01.10 um 21:52

mutig von Brigitte und entlich ist mal jemand konsequent.......und ihr habt schöne Frauen mit dem gewissen Etwas ausgewählt....Danke
rioabajorio
am 18.01.10 um 18:55

Hallo!

Da ich im Urlaub war, konnte ich mir erst jetzt die für mich erste Brigitte ohne Models kaufen (Nr. 3). Ich hatte mich sehr darauf gefreut - und bin um so mehr enttäuscht. Alles sehr junge, sehr schöne und sehr schlanke Frauen! Was bitte ist denn der Unterschied zu den bisherigen professionellen Models - außer, dass die Laien-Models höchstwahrscheinlich viel preiswerter (wenn nicht sogar umsonst ???) gearbeitet haben? Natürlich hatte ich nicht erwartet, dass jetzt nur noch Mode in Größe 46 gezeigt wird, aber einen guten und gesunden (!!) Mix, den hatte ich schon erwartet. Schade - ich hatte mehr erhofft und Euch - liebe Brigitte Machern - auch mehr Verantwortung und Mut zugetraut! Ich hoffe wirklich, dass die Kampagne sich doch noch zum guten wendet und auch die normale Durchschnittsbürgerin gezeigt wird, sowohl die mit Größe 36, als auch die mit Größe 46!

Rioabaorio
Roxanna
am 18.01.10 um 18:41

Ich finde die Aktion Brigitte ohne Models super. Oft sehe ich eine hübsches Kleid, was die " Modepuppe" in der Zeitschrift trägt, aber an mir sieht es oft richtig doof aus. Ich will Mode sehen, die auch an normalen Frauen mit normalem Körper gut aussieht. Bei der Ausgabe 2 hat mir die Didda Jonsdottir gar nicht gefallen. Meiner Meinung nach- und die aller mit denen ich gesprochen habe - hat die Frau so eine negative Ausstrahlung, dass das Schönste Kleid untergeht. Sorry, aber das mußte ich mal loswerden. Alle anderen Models: Super natürlich und schön.
relokafe
am 17.01.10 um 18:40

Liebes Brigitte-Team,
ich halte auch nichts von "Magermodels", aber leider auch nichts von Amateur-Models.
Meiner Meinung nach haben Profi-Models nicht zufällig diesen Beruf ergriffen, sondern weil sie dafür geeignet sind. Mehr Ausstrahlung, mehr Ausdruck, usw.
Ich bin eine Rentnerin im Alter von 69 Jahren und man sagt mir oft, dass ich für mein Alter noch gut aussehe. Das schreibe ich nur, damit Sie wissen, dass ich schon einige Jahre Lebenserfahrung auf dem Buckel habe.
Es gibt sicherlich auch unter den Models nicht nur magere, krank aussehende Figuren.
Herzliche Grüße
Renate Grosche
eMail-Adresse:
GroscheL@aol.com
Falki12345
am 17.01.10 um 11:07

Hallo, ich habe die Ausgabe Nr.3 hier vor mir. Die Bilder sind toll aber alle Frauen sehen so aus als tragen sie Größe 34. Da kommt für mich die Frage auf, welches Signal setzt ihr da gegen Magermodels. Mein erstes Gefühl so viel hat sich nicht geändert, außer ihr spart Geld! Ihr könntet doch so mutig sein wenigstens einer Dame mit Größe 40-42 2 Seiten ein zu richten. Und jetzt wurde genug über das Thema geredet gute Werbung, laßt Taten sprechen.
philine79
am 15.01.10 um 23:56

...vielleicht klappt es ja nach der nächsten Schwangerschaft, wenn ich wieder 20 Kg zugenommen habe. Aber das werde ich wohl nicht anstreben, denn mit weniger fühl ich mich wohler und schöner und nur darauf kommt es an!
Vielleicht ist es schon jetzt an der Zeit, das ganze nocheinmal zu überdenken. Warum nicht Menschen mit all ihren Unterschieden zeigen? Die eine Blond, die andere Brünett, die eine dünn, die andere dick!...und all den "grau- Tönen dazwischen!